Het rommelt in Baarle-Nassau … over Boschoven
Het rommelt in Baarle-Nassau … over Boschoven
Begin juli, wéér een artikel in Ons Weekblad over het bouwplan SamenThuis100 op Boschoven. Dit keer een verslag over de recente bijeenkomst. Er worden folders verspreid, buurt- en informatieavonden georganiseerd en veel verwachtingen gewekt. Bij de gemeente Baarle-Nassau is er echter nog geen enkel (bouw)plan ingediend voor de locatie waarover de initiatiefnemers spreken.
De fractievoorzitter van Fractie Ulicoten kwam tijdens de informatieavond als “bezorgde burger” zijn zegje doen. Hoezo als burger? Begin volgend jaar zijn er verkiezingen. Uit eerdere artikelen werd duidelijk dat twee raadsleden nauw betrokken zijn bij het initiatief. Zij werden als kernteamleden aangeduid, maar in een rectificatie werd gesteld dat zij slechts als adviseur betrokken zijn. Hoe dan ook, deze betrokkenheid is op zijn minst opmerkelijk te noemen.
Volgens het verslag in Ons Weekblad legde dhr. Kusters tijdens de bijeenkomst uit hoe het plan in de gemeenteraad is behandeld, maar daar gaat iets mis en dat willen wij als VPB graag rechtzetten! De indruk wordt gewekt dat er een voorstel naar de gemeenteraad is gekomen dat vervolgens besproken of behandeld is. Dat is evenwel niet het geval. Sterker nog, ook het college van B&W heeft intussen meermaals bevestigd dat er nog steeds geen principeverzoek is ingediend bij de gemeente. De gemeente kent dus geen plan en heeft ook niets in behandeling.
De eerste stap die elke projectontwikkelaar zet als hij iets wil bouwen wat niet past in het geldende omgevingsplan (voorheen bestemmingsplan), is het indienen van een principeverzoek. Daarmee kan de gemeente het initiatief integraal beoordelen op haalbaarheid, wenselijkheid en inpasbaarheid. Met de uitkomst krijgt de ontwikkelaar, voordat er veel kosten gemaakt worden, een indruk van de haalbaarheid.
De initiatiefnemers hebben meermaals gesproken met een afvaardiging van het college en de toezegging gekregen dat hun principeverzoek - als ze dit indienen - integraal beoordeeld zal worden, net als bij iedere andere projectontwikkelaar. Ook hebben de initiatiefnemers hun plannen aan alle fracties in de gemeenteraad in enige vorm gepresenteerd. Bovendien hebben ze meerdere keren ingesproken tijdens commissievergaderingen door SamenThuis100 te koppelen aan al dan niet relevante beleidsstukken. Kortom, ze hebben alle ruimte gekregen om hun initiatief bij college en gemeenteraad voor het voetlicht te brengen. Dat men dan publiekelijk blijft zeggen dat de gemeente hen tegenwerkt, is op z’n zachtst gezegd een verdraaiing van de werkelijkheid. Immers, wat valt er tegen te werken zolang er überhaupt geen plan is ingediend bij de gemeente om te behandelen?
En er moet ons nog iets van het hart. Fractie Ulicoten rept regelmatig over “een burgerinitiatief de kans geven.” Zoals de VPB het ziet, is SamenThuis100 in feite gewoon een commercieel project van grondeigenaren, een betrokken projectontwikkelaar/makelaar, een architect en iemand met veel ervaring in vastgoedontwikkeling. Het is geen collectief project van, voor en door burgers die zelf samen willen gaan wonen en leven.
Jazeker, het is een mooi idee om collectief wonen voor senioren, al dan niet aangevuld met starters, te willen realiseren. Voor de VPB en veel bezorgde inwoners die we gesproken hebben, is Boschoven hiervoor echter de verkeerde plek.
Tot slot, we zijn ook bepaald niet gecharmeerd van de strategie van verwachtingen wekken, continu wijzigende plannen, valse beschuldigingen van tegenwerking en onrust creëren. We hopen dat de initiatiefnemers snel inzien dat deze aanpak niet constructief is. Niemand in Baarle is gediend bij deze chaos en commotie.