Zelden zat de publieke tribune zo vol als tijdens de raadsvergadering van 24 september.
Aanleiding voor de hoge opkomst was de bespreking van het voorstel om te komen tot een
toekomstperspectief voor sportpark Den Bremer in Ulicoten. Om het publiek tegemoet te komen
werd unaniem besloten om dit agendapunt als eerste te behandelen.

Voor het zover was, werd er afscheid genomen van Cees de Jong van het CDA en werd zijn
vervanger Johan van Haperen na een korte controle van zijn geloofsbrieven geïnstalleerd. De
VPB dankt Cees voor zijn jarenlange politieke inzet voor onze gemeente en wenst zijn
vervanger veel succes toe.

Daarna waren er twee insprekers voor het agendapunt Cultuurhistorische Waardenkaart. Dhr.
Pooyé betrok dit nieuwe instrument op de plannen voor zijn voorgenomen project
SamenThuis100. Mevr. Van Hoogdalem betoogde dat het buurtschap Boschoven zoals het er
nu ligt om cultuurhistorische redenen beschermd moet worden.

Vervolgens werden de ingekomen stukken kort overlopen. Ons fractielid Driek Cornelissen
vroeg om verschillende brieven op een later tijdstip te bespreken. Enerzijds stukken met
betrekking op de inhoudelijke en financiële ontwikkelingen in de jeugdzorg en anderzijds
stukken over suïcidepreventie en de WMO – dat laatste met het oog op de implementatie van
de bezuinigingen die we daarop helaas moesten doorvoeren.

Aansluitend was het tijd voor de stukken met debat en zoals aangekondigd aan het begin, werd
het voorstel om een scenario voor sportpark Den Bremer uit te werken als eerste behandeld.
Doordat het lot had bepaald dat dhr. Van der Velden de voorstemmer was deze avond, was
Fractie Ulicoten de eerste partij die het woord voerde. Dhr. Kusters betoogde dat scenario 1, dat
volgens het raadsvoorstel het voorkeursscenario was, niet voldeed aan de behoeften van de
huidige gebruikers en geen levensvatbaar sportpark opleverde. Dhr. Kusters legde ook heel wat
woorden in de monden van de coalitie-fracties waarmee hij suggereerde dat deze sport in
Ulicoten onmogelijk wilden maken. Hij diende een amendement in om alleen scenario 5 verder
uit te werken. Daarbovenop diende hij verschillende moties in gericht op behoud van een
volwaardig sportpark, financiële garanties en verregaande steun voor verenigingen. Dhr.
Kusters daagde de coalitie uit om alle financiële en maatschappelijke consequenties van
scenario 1 door te rekenen. Frappant, want het voorstel voorzag daar zeker wat de kosten
betreft nou juist in. Ter afsluiting betoogde dhr. Kusters dat Ulicoten altijd aan het kortste eind
trekt als het over investeringen in de gemeenschap gaat.

Ons fractielid Driek Cornelissen gaf in reactie aan dat we er helaas niet aan ontkomen om elk
nieuw beleid en elke nieuwe investering in de context van de slechte financiële situatie van de
gemeente te bezien. Hij greep de kans aan om nog eens te benadrukken dat de gemeente
wettelijk gezien een sluitende begroting moet voeren en dat extra investeringen betekenen dat
we elders moeten bezuinigen, bijvoorbeeld op de WMO. Een andere optie is de OZB verhogen
maar dat is afgelopen jaren al flink gebeurd. Op het verwijt dat de VPB in haar

verkiezingsprogramma benoemt dat we sportfaciliteiten in stand willen houden, maar nu niet
thuis geeft, antwoordde Driek dat als de gemeente niet in zulk lastig financieel vaarwater zou
zitten, Fractie Ulicoten de VPB zeker aan haar zijde zou vinden. Bovendien behoudt Ulicoten in
scenario 1 een multifunctioneel voetbalveld dat ook voor dorpsevenementen en activiteiten
gebruikt kan worden. Het amendement dat de VPB met de coalitiepartners indiende, deed wat
ons betreft juist recht aan de signalen uit de gemeenschap, omdat het naast scenario 1 ook
voorziet in een nadere financiële uitwerking van scenario 5 waarin de tennis behouden wordt
met steun van de gemeente en er een oplossing voor het evenementen gedeelte en kantine
wordt bedacht. Driek reageerde ook kort op de klaagzang dat Ulicoten altijd wordt
achtergesteld; Ulicoten heeft een MFA die eigendom is van de gemeente, in de kern Baarle
moeten we leunen op een weldoener voor het nieuwe Cultuurcentrum. En de kermis is niet
verdwenen uit Ulicoten omdat de gemeente zich daar niet voor wil inzetten, maar omdat
kermisexploitanten er niet genoeg aan kunnen verdienen. Kort stipte Driek nog de moties van
Ulicoten aan die volstrekt voorbarig en sommige onmogelijk waren wat de VPB betreft,
aangezien het sportpark niet op gemeentegrond ligt maar op grond van SVU en een private
eigenaar. Dit maakt de uitwerking flink ingewikkeld en daar werd in de moties aan
voorbijgegaan. Wethouder Van de Laak reageerde op de inbreng van de fracties en ontraadde
zowel de moties als het amendement van Fractie Ulicoten omdat vergelijken dan moeilijk wordt.
Daarnaast moet er, indien scenario 5 financieel niet haalbaar zou blijken, alsnog weer veel
uitgezocht worden. In het amendement van de VPB en haar coalitiegenoten, kon de wethouder
zich goed vinden, zodat de raad na fase 2 alle info heeft om een onderbouwde afweging te
maken qua haalbaarheid van beide scenario’s.

Daarna volgde de tweede termijn waarin er aanzienlijk meer debat was. Fractie Ulicoten
roeptoeterde weer dat er geld vrijgemaakt kan worden voor het sportpark door geen nieuw
ABG-kantoor te bouwen. Namens de VPB reageerde Driek dat Fractie Ulicoten dit vaker roept,
maar nalaat erbij te vertellen dat dit het einde van de ABG samenwerking betekent en daarmee
een einde aan een zelfstandige gemeente Baarle-Nassau. Over en weer werd er levendig
gediscussieerd tot genoegen van de voorzitter van de Raad. Luister het vooral terug via de
website van de gemeente. Na het debat werd het amendement van Fractie Ulicoten verworpen.
Dat van VPB, Baarle! en CDA om naast scenario 1 ook scenario 5 uit te werken in fase 2, werd
met meerderheid aangenomen. De moties van Fractie Ulicoten werden eveneens verworpen.
De vergadering werd kort geschorst zodat de mensen die speciaal voor dit punt naar de
vergadering waren gekomen, de zaal konden verlaten als ze dat wilden. Na de schorsing stond
een stuk over de nieuwe Regio de Baronie op de rol. Bij alle partijen leefde het sentiment dat
we hierin zeker mee moeten doen, al voelt het soms als dubbelop met alle gemeenschappelijke
regelingen. Daarnaast betekent het weer een stukje extra werk voor ons als Raad. Zowel een
amendement als motie over de positie en betrokkenheid van de gemeenteraad bij de nieuwe
regio Baronie werden met ruime meerderheid aangenomen.

Daarna was het tijd voor het voorstel over de Cultuurhistorische Waardekaart. De Fracties Van
der Velden en Ulicoten zagen beren op de weg en gaven aan bang te zijn dat de CHWK tot
toekomstige beperkingen zou leiden door de beleidsadviezen die erin staan. Wat de VPB betreft
is het een waardevolle nulmeting waar weliswaar nog geen gevolgen aan zitten qua formele

beschermingsstatus, maar die al wel als toetsingskader gebruikt kan worden in ruimtelijke
trajecten. In de vervolgstappen met het Programma Erfgoed en de vertaling naar het
Omgevingsplan worden de beleidsadviezen van de deskundigen pas gewogen en eventueel
verwerkt. De VPB is blij dat er eindelijk een goede basis is om bepaalde zaken – zowel qua
landschap als bebouwing – te gaan beschermen. Er is in het verleden al veel te veel van ons
erfgoed verdwenen. Onze coalitiegenoten zaten er hetzelfde in en bij stemming werd het
voorstel met ruime meerderheid aangenomen.

Het voorstel voor Woonwagenbeleid wat voortkomt uit een landelijk beleidskader werd na korte
bespreking bij meerderheid aangenomen.

Het voorstel voor een Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit waarbij appartementen zullen
worden gerealiseerd op het Kerkplein werd eveneens aangenomen. Naar aanleiding van dit
plan was er een motie Vreemd over zelfbewoningsplicht van Fractie van der Velden. Dit leidde
tot diverse vragen en discussie over wat de gemeente kan afdwingen ten aanzien van
zelfbewoningsplicht, maar ook over particuliere huurpanden en de instrumenten om daarop te
sturen. Wethouder Van de Laak gaf aan dit thema binnenkort toe te lichten bij een
raadsinformatieavond waar andere stukken over het thema wonen geagendeerd zijn. De motie
Vreemd werd daarna verworpen omdat zelfbewoningsplicht al is opgenomen en geborgd in het
nieuwe programma Wonen dat vorig jaar is vastgesteld.

Ook de laatste twee raadsvoorstellen die zonder debat waren geagendeerd (het Integraal
Huisvestingsplan voor Onderwijs en een Instructie voor de griffier) werden vlot aangenomen,
waarna de rondvraag kwam.

Namens de VPB stelde onze fractievoorzitter Ad Severijns vragen over de brug bij het Groeske
in Castelré die vervangen gaat worden. Uit de antwoorden van wethouder Van Tilborg bleek dat
de nieuwe brug niet breder wordt, maar juist smaller tov degene die er nu ligt. Er was wat
verwarring ontstaan, omdat er eerst sprake was van een nog smallere brug ter vervanging,
maar het waterschap en enkele omwonenden hadden bij een inspraakmoment aangegeven dat
die te smal zou worden. Kortom, de nieuwe brug wordt dus iets smaller dan de huidige brug.
Fractie van der Velden vroeg naar de status van de aanbesteding voor de realisatie van het
nieuwe ABG-kantoor. Wethouder van Tilborg gaf aan dat deze nog niet binnen zijn omdat de
termijn nog loopt.

Na een lange en intensieve raadsvergadering, sloot de burgemeester uiteindelijk iets voor half
11 de raadsvergadering.