Woensdag 25 juni was er een extra raadsvergadering. Reden was het aanpassen van de bestemming van de voormalige markthallen aan de grens. Die liet namelijk toe om er een supermarkt van 10.000 m2 te realiseren. Dit wilden college en raad echter niet. Twee jaar geleden is daarom het proces gestart om de bestemming te wijzigen naar wonen. De eigenaar van het perceel wilde dit voorkomen en kwam inspreken om de raadsleden te bewegen tegen het voorstel te stemmen. Namens hem sprak ook een advocaat in met juridische argumenten. Hun boodschap was dat de gemeente een schadeclaim tegemoet kon zien als het voorstel werd aangenomen.

Ons raadslid Driek Cornelissen vroeg de inspreker wat het voorbehoud was om het gesprek over het perceel met de wethouder voort te zetten indien het voorstel werd aangenomen. Immers, hij gaf zelf aan dat er voorheen constructief gesproken was met het college. De inspreker wilde garanties - of een stok achter de deur om een ruim plan te kunnen realiseren. Zoals ons raadslid later aangaf, wilden wij als gemeente juist de garantie dat er geen drie verdiepingen hoge supermarkt aan de grens komt.

Na bespreking en toelichting van de wethouder over de deadline van 1 juli, werd er geschorst. Al snel bleek een meerderheid van de raad voor het voorstel, met als extra vraag aan de wethouder een toezegging om zich in te spannen om alsnog een wooninvulling te vinden waar eigenaar, gemeente en provincie het mee eens kunnen zijn. Uiteraard deed de wethouder die toezegging. Alle partijen behalve Fractie Ulicoten - die niet voltallig was - stemden voor de bestemmingswijziging.

Het laatste onderwerp op de agenda was een voorstel om een Klachtenverordening op te laten stellen. Uit onderzoek van de Rekenkamer was gebleken dat klachten niet op een vaste, gestructureerde manier worden afgehandeld. Dat hoort uiteraard wel zo te zijn en daarom nam de raad na kort debat het voorstel unaniem aan.